tak******** 6時間前
日本ではこうゆう場合は最終的に曖昧な判決で終わらせるが、韓国では最高裁でも判決は極端に変わる傾向がある。
左派・右派問わずに、これといった
根拠を示さず結論を出しているようだ。その問題はさて置き、差し押さえされた日本企業の財産を売却すれば国際関係に及ぼす弊害を理解しているか疑問だ。
国際問題を国内法で解決する事に違和感を感じる。
NOTE
判決に「左派・右派」とはネトウヨ的な「言い方」だが意味不明である。
この判決には根拠もちゃんと書いてあるが、古い思い込みで固まったネトウヨはそんなものは読んではいない。
また「国際問題を国内法で」裁いているわけではない、国内問題を国内法で裁いただけである。また、こういうことになることは従来から日本政府が認めていることである。
zet******** 7時間前
日本人にとってこれほど意味のない判決は無い。
つまり韓国ではこういうリスクがあるから、撤退したほうがいいですよと言うアピールなんでしょうか?
まずは
国際法をお勉強した方が良いですよ。
NOTE
国際法はもとより普通の法律も勉強したほうがいいのはこのオトコのほうである。
何も知らないネトウヨに限ってこういう「言い方」をよくするものである。
k******* 7時間前
1965年だったか、日韓請求権協定において不可逆的に解決し、保証金やその他の有償支援がありますが、それはどこに行ったのですか?
正直日本企業は撤退し、韓国への意思を見せるべきです
慰安婦問題に関しても10億の行方を無視していますし、ここで賠償に応じたとしても賠償するのは日本企業で、政府に対しても言ってくるでしょうし、日本として在韓国ノ日本企業を守るべきです
NOTE
「日韓(基本)条約」のことだろう。ネトウヨはそれで韓国側(韓国国民を含む)は「一切の」請求権がなくなったと思っているのがそもそもの間違いである。また、そのような謬見を吹き込んだビジネス右翼・右翼商売人の「オウム返し」をしているだけである。
swi******** 7時間前
最高裁判決でたか!!
これにより取消が事実上不可能になりましたね!!
政府と政府の国際条約が破棄されたのは重たい意味があると思いますよ
今後 韓国と一切合意が出来ないという事ですよ?
国交断絶しか無いと思いますが、日本政府としてどのような対応するんですか?
韓国と交渉は一切してはいけませんよ 最高裁がひっくり返すんですから
NOTE
嫌韓右翼丸出しだが、どこに「国際条約」があるのか。「日韓(基本)条約」のことか。これは国際ではなく二国間の条約である。
ネトウヨはそれで韓国側(韓国国民を含む)は「一切の」請求権がなくなったと思っているのがそもそもの間違いなのであるが、その貧弱なアタマではそんなもんだろう。
そのうえ、司法権と行政権をゴチャ混ぜにして、非論理的なことをウダウダと書いているだけである。
oya******** 7時間前
ホワイト国復帰 通貨スワップ再開、岸田首相は何回騙されたら気が済むのでしょうか。
このような判決が拡大していくとそもそも国家間で条約を締結して問題を解決する意義が揺らいでしまう。
日本との関係改善を望むのであれば、「完全かつ最終的に解決された」と確認する内容、韓国は
日韓請求権協定を遵守することであり、それ以外の方法など無い。
NOTE
ここでも韓国側(韓国国民を含む)は「一切の」請求権がなくなったと思っていることがよくわかる。
aur*****7時間前
ありえない。
日韓基本条約で日本政府は民間企業のものを含めて、最終的かつ不可逆的に賠償金を支払っており、その後の賠償請求は日本政府・日本企業ではなく、韓国政府が支払う義務を負っている。韓国政府が日本政府から賠償金をもらっておいて、「被害者」に支払っていなかったのは、韓国政府の問題であり、日本に関係ないことである。
これについては、国際法に反した内容であり、日本政府は毅然とした対応をしなければならない。
NOTE
ここでも韓国側(韓国国民を含む)は「一切の」請求権がなくなったと思っていることがよくわかる。
これ以外のネトウヨの書き込み、コメントはすべてこのような誤解を前提として書かれている。判決などはまともに読んでいないのである。
たぶん低レベルなビジネス右翼の言っている謬見を「オウム返し」に書いているだけのことである。
誰も判決などは読んでいないこと、したがってこういうオトコたちが思い込んでいる「偏見」をダラダラと書いているだけのことがよくわかる。げに、